Sulík, Havran, islam

Chlápka menom Havran som poznal hlavne z počutia, keďže sa traduje, že to je ľavicový intelektuál, pre mňa to znamená nič moc, strata času, tak som ho nikdy nepočúval. Až doteraz, keď si to rozdával so Sulíkom. Videl som live len druhú polovicu a po skončení som si povedal, toto je zrelé na článok. Priznávam, hodne sa mi nechcelo, až teraz som sa donútil pustiť si tú diskusiu z archívu a spracovať si článok.

Takže hneď na počiatku nám Havran vysvetlil, že politik sa stáva fašistom vtedy, ak tvrdí, že väčšina v štáte je perzekuovaná menšinou. Neskôr tú definíciu ešte rozšíril. To, ako sa všeobecne definuje fašizmus, si môže každý ľahko vygúgliť, takže to tu nebudem citovať. Len rieknem, že mi cvakla sánka naprázdno. Z Havrana. Že úžas. Pôvodne som chcel tú debatu rozobrať podrobne, ale zistil som, že by to bolo nečitateľne dlhé. Tak sa zameriam len na to podstatné.

Neodpustím si však hodnotenie ľavicového intelektuála, ako ho brandujú médiá, nakoľko som ho v akcii videl prvý krát. Neuveriteľná, až absurdná arogancia a nadradenosť. Mykal sa na tej stoličke ako posolený červík, úškľabky, ksichty, že ja som tu ten múdry a rozhľadený a všetci, ktorí mi nerozumiete, ste tupé trumpety. Toto sa tiahlo celou diskusiou.

Dúfam, že sa budú prepisovať všetky definície fašizmu, my tu máme Havrana, ten tomu rozumie najlepšie zo všetkých. Ideálne by bolo, ak by pri hesle "fašizmus" vo wikipédii, alebo web definícii stálo, zašlite email Havranovi a podľa jeho uváženia zistíte, čo je fašizmus a hlavne kto je fašista. Takže tu máme konečne autoritu, skoro súdneho znalca s okrúhlou pečiatkou, ktorý zaručene identifikuje a odhaľuje fašitov. Krížom krážom. A dozvedel som sa, že aj pán Hofer z Rakúska je fašistom, len nahajluje. OK, fajn.

Všimol som si jednu zaujímavosť. Nakoľko je s najväčšou pravdepodobnosťou o sebe presvedčený, že je hviezdny intelektuál, tak to patrične ukazuje. Ako som si na webe zistil, vyzerá to tak, že asi sa živí rečnením a písaním. A ako by to vyzeralo, aby sa "intelektuál" vyjadroval tak, že by mu ľud rozumel bez synonymického slovníka (dúfam, že ste si všimli, že ani ja sa nenechám zahanbiť, to som chcel jemne dať do pozornosti, že viem, že existuje taký slovník J). Takže zopár intelektuálnych slovných spojení, ktoré rozhodne každý intelektuál musí ovládať. Sulík má rigídnu víziu definícií. Taliansky spisovateľ bol prekurzor fašistického myslenia (len pre informáciu, ako to Havranovi musí páliť, aké diabolské analógie vynachádza, tak prekurzor je východisková látka, častica, z ktorej vzniká potom výsledná látka, napríklad droga, výbušnina). Špecifickým znakom európskej civilizácie je kontextuálne myslenie. Neviem, či ste počuli o univerzalizme ľudských práv. Veľmi účelovo inštrumentalizujú utečeneckú tématiku.

Kontextuálne myslenie, pán teológ to aj vysvetlil, že čo to je, teda že je vraj irelevantné (pre menej chápavých nepodstatné) hodnotiť týchto ľudí (myslel tým Kotlebu, Mariána pre koktavých) podľa toho či majú radi psíkov, ale podstatné je hodnotiť ich podľa toho, čo je najpríznačnejšie pre ich politické a občianske vystupovanie.

Dosť bolo ľahkého klebetenia, poďme na vážne veci, kvôli ktorým som si vlastne dal tú námahu a celý rozhovor som si odtrpel počúvaním znovu a napísal tento článok. Po nekonečne dlhom naliehaní Sulíka, že nech študovaný teológ dá do pľacu nejaké konkrétne výroky, ktoré by boli fašistické, vysúkal tento intelektuál nasledovný Sulíkov citát: Tvrdím, že Islam je v rozpore s našou kultúrou. A prostredníctvom množiacich sa teroristických útokov je Islam priamym ohrozením našej kultúry a civilizácie. Sulík nato vypleštil oči, že čo? Toto je fašistické? Tak to pán Havran spresnil a vysvetlil, konkrétne sme sa dozvedeli, že to je fašistický výrok a Sulík nevie rozmýšľať kontextuálne, nech už to znamená čokoľvek. A toto ma už vysadilo zo stoličky!

Potom sme sa dozvedeli od Havrana, že fašizmus je produktom európskej kultúry a islam formoval európsku kultúru (narážal na Španielsky kalifát stáročia dozadu). Síce som zase nepochopil presne, čo to má spoločné s vraj fašistickým výrokom, že Islam je nekompatibilný s našou kultúrou, ale asi preto, lebo ja nie som intelektuál.

Tak dobre, skúsme sa na to pozrieť. Islam nie je kompatibilný s našou kultúrou, je fašistický výrok. Podľa Havrana. K tomu nasledovné.

Sulík v diskusii na túto tému zahlásil jednu zaujímavú vec. To, čo som si ja postuloval už v roku 2014. A aj som to napísal onehdy v jednom článku. Neviem, či ho čítal, alebo to počul inde, alebo na to došiel sám, v každom prípade ma teší, že to povedal. Islam nie je náboženstvo, ale ideológia. Prečo? Vysvetlím. Ideológia je napríklad fašizmus, komunizmus, nacizmus, socializmus. Hlavným znakom ideológie je neznášanlivosť, rozpínavosť, netolerancia, nenávisť. Myslím, že historické fakty to potvrdzujú, čo napáchal nacizmus. Ale aj komunizmus. A teraz tieto atribúty aplikujte na Islam. Táto ideológia úplne verejne, bez inotajov, skrytá za náboženstvo (tu sa neuveriteľne zneužíva tolerancia civilizovaného sveta), propaguje ovládnutie sveta, netoleranciu k neveriacim, nenávisť a rozpínavosť. Bez ohľadu na to, čo vravia havrany. A ešte k náboženstvu, hlavným znakom je tolerancia a minimálna rozpínavosť a chýba v ňom nenávisť voči všetkému a všetkým iným. Alebo sa vám zdá, že kresťanstvo, hinduizmus, budhizmus, judaizmus, šintoizmus a podobne sú rozpínavé a hlásajúce každému inému smrť? Skrátka, Islam je podľa mňa ideológia, aspoň ja to tak vidím že spĺňa všetky atribúty.

Ten rozdiel v civilizovanom svete milý Havran je v tom, že aj keď sa fašizmus narodil v Európe (ako si veľavravne poznamenal a podprahovo podsunul, že aha, veď choré ideológie vznikajú aj tu, v takejto kultúre), tak túto zvrhlú ideológiu práve ten civilizovaný svet vymietol, zlikvidoval a poučil sa! Dokonca len vďaka tomu, že sa fašizmu postavil na odpor celý civilizovaný svet (nepoznám jednu moslimskú krajinu, ktorej by bol vadil fašizmus, alebo akýkoľvek iný zvrhlý, teroristický, či diktátorský režim, vadia im výlučne demokracie), tak sme dnes poučení a ty vôbec môžeš slovne kádrovať kadekoho, že fašista! Toto je ten kardinálny rozdiel!

Nemusíte so mnou súhlasiť, je to môj názor, takto mi to logicky vyšlo, ale ja som len slabý intelektuálny odvar z teológa Havrana, takže treba ma brať s rezervou. A teraz k tej kompatibilite a neskôr k Havranovým slovám, zo začiatku diskusie. V štátoch, v ktorých "ústava" je de facto Korán, teda v mnohých arabských štátoch, dokonca Irán sa oficiálne volá Iránsky islamský štát, to funguje úplne inak, ako v civilizovanom svete. Dúfam, že toto nikto nespochybní. Sú aj v rámci islamských štátoch isté rozdiely, niekde je to naozaj drsné, napríklad Taliban vyhlásil, že načo by boli nemocnice pre ženy, veď ani ovce nemajú nemocnice (true story), inde sú tak "liberálni", že ženy môžu najnovšie aj šoférovať. Ale všade, bez výnimky sú ženy podradný "tovar". Povolené je násilie, majú brutálne striktné obmedzenia, funguje mnohoženstvo, sobáše s maloletými. Toto má byť nejako kompatibilné s našou kultúrou?

A teraz späť k Havranovým vlastným slovám. Treba posudzovať nie podľa toho, či má niekto rád psíkov, ale podľa toho, čo je najpríznačnejšie, pre politické vystupovanie. Vážne? Ale asi len keď sa to týka nejakých Kotlebov. Islam už takto posudzovať, to je fašizmus. Aj keď nie som intelektuál, akosi mi to v tej tekvici príde kapának zvrátené. Neviem ako vám priatelia.

Tu malá ukážka predstaviteľa islamskej ideológie, ale to len malý príklad:

Muslim Leader: America Must Understand Sharia Law is Greater Than the Constitution, Therefore Muslims are Above the Law ⋆ USA 24

www.usatwentyfour.com'Od USA 24

(Pre tých, čo nevedia anglicky: Moslimský vodca: Amerika musí pochopiť, že zákon Šarija je viac ako ústava, preto sú moslimovia nad zákonom.)

A teraz k samotným jedincom, čo je taká najväčšia mantra ľavicových intelektuálov, ak mi to takto dovolíte formulovať. Že sa všetci hádžu do jedného vreca. Pomôžem si, videl som jedno video, v angličtine, jedna dáma menom Brigitte Gabriel diskutuje s mladou moslimkou. Moslimka v príznačnom odeve sa pýta, že prečo si ľudia myslia, že všetci moslimovia sú potenciálne nebezpeční. Nuž a odpoveď je plus mínus, čo si myslím aj ja. Na svete je okolo 1,5 miliardy moslimov a je pravda, že väčšina z nich sú mierumilovní a teda nie sú to fanatickí a dogmatickí moslimovia takí, ako by podľa svojej ideológie, alebo Koránu mali byť. Odhaduje sa, že zhruba 15 - 25% všetkých moslimov sú radikálni, teda tí, ktorých životným cieľom je zlikvidovať západnú civilizáciu. Je to teda minimálne 225 miliónov jedincov. Zoberme si ešte pre istotu, že to číslo je prestrelené (podľa mňa nie je), nech je radikálnych takých 5 - 6 %, čo som ich ale hodne podcenil. Stále je to 75 až 90 miliónov. Zdá sa to niekomu málo? To sa teda nemáme báť? Aj Nemci boli v podstate mierumilovní, tí radikálni fašisti, tých bolo v porovnaní s majoritou len zanedbateľné množstvo. A kam to dotiahli? Svet sa díval a zakročil, až keď umreli desiatky miliónov obetí. Ak by bol zakročil voči takej zvrhlej ideológii hneď, teda nekompromisnou likvidáciou, desiatky miliónov obetí by nemuselo byť. To len na okraj.

Choďte napríklad do Izraela, alebo si to naštudujte. Niet lepšieho príkladu nenávisti Islamských štátov a ich obyvateľov. Izrael má asi 7 miliónov obyvateľov. Od jeho vzniku v roku 1948 sa ho snaží 21 arabských štátov vymazať s mapy, jedno ako. Sú ním posadnutí, nakoniec Irán sa už dlhodobo vyhráža jadrovým útokom. Hoci si myslím, že by to asi dopadlo inak. Všetky vojny, ktoré viedli Arabi voči Izraelu skončili ponižujúcou porážkou pre Arabov. Dennodenné rakety odpaľované na Izrael ani nebudem spomínať. Zaujímavé je to, že sa navzájom nenávidia aj arabské štáty. Vedú kadejaké vojny medzi sebou, ale nemajú problém sa zjednotiť voči neveriacim Židom a bojovať ich džihád. To na margo mentálneho nastavenia ideológie Islamu a jej vplyv na obyvateľstvo.

Ľavicový intelektuál spomenul v rozhovore so Sulíkom, že veď to sú ľudia! Ako môžeme všetkých ľudí hádzať do jedného koša a tvrdiť, že to nejaká horda, črieda, stádo, či čo ja viem čo ešte! A tvrdiť, že Islam je nekompatibilný s našou kultúrou, to všetko je fašistické. Inak to je tiež jeden z najčastejších kaviarenských argumentov, ak to môžem takto pomenovať. Mimochodom, nikdy som nepočul Sulíka, ani normálneho človeka nazývať migrantov, že to je nejaká čvarga, či čo. To len na okraj. Sa na to pozrime. Spomenul som si na jeden obrázok, ktorý koloval na fasabúku, na ktorom bola miska plná lentiliek. Pod obrázkom text, že 10% z nich je otrávených, dzobli by ste si z tej misky? Čo milý Havran, dal by si si? Iste, Havran by pregúlil oči a naložil by mi riadnu prednášku o kontextuálnom myslení a inštrumentalizme. A že ako môžem porovnávať misku lentiliek s ľudskými bytosťami. K tomu toto.

V prípade misky s lentilkami by bolo riešením, poslať ich všetky do labákov, urobiť analýzu, vytriediť jedovaté a potom by sa tie dobré dali skonzumovať. Presne tak isto, ako keď niekto tvrdí, že žiadateľov o azyl (a to sa prosím deje univerzálne, nie len u žiadateľov z moslimských krajín, hoci práve u nich by som bol ešte opatrnejší) treba prelustrovať a odfiltrovať radikálov a to ešte mimo územia EÚ, lebo ak sa už raz do EÚ dostanú, ani divá sviňa ich odtiaľto nedostane preč! A toto je tá celá podstata veci, že kritika nie je o tom, že všetci moslimovia sú fuj, ale o tom, že sme do Európy pustili už asi jeden a pol milióna ľudí, ktorí pochádzajú z krajín, kde štátna ideológia je tvrdo nekompatibilná s našou kultúrou bez akejkoľvek lustrácie a kontroly. To je choré, ba priam samovražedné. A o toto ide, to je merito veci. Avšak podľa kaviarne sme my, ktorí takto myslia latentní fašisti. Alebo úplne všetci, ktorí si dovolia s intelektuálmi typu Havrana nesúhlasiť. Ja si na oplátku myslím, že tieto týpky, čo "inteligentne" džavocú po kaviarňach a nálepkujú iných, že sú náckovia, tak to majú v hlavách buď totálne popletené, alebo z tých rečí žijú a dostávajú nejaké geršle za to.

Vážne si myslím, že s takýmito jedincami niečo nie je v poriadku. Buď hrajú kino a sú za to platení, takže iné im nezostáva, alebo trpia Dunning-Krugerovým efektom. Iné ma nenapadá, lebo práve podľa správania veľkej časti ideologicky poznačených ľudí, na základe vlastného pozorovania, na základe skúseností, asi každý príčetný človek, ktorému z genetickej výbavy nevypadol pud sebazáchovy nemôže príčetne tvrdiť, že ideológia islamu je priateľská, obohacujúca (toto je inak bombové - asi ako mladíci opásaní výbušným pásom), mierumilovná a nie je problém otvoriť hranice a nech sem všetci dôjdu.

Nevadí, že už takmer všade sú no go zóny, že rastie závratným tempom kriminalita migrantov (ľavicoví intelektuáli to popierajú, vraj daj link, daj štatistiku, no nedám ju, ale na to nepotrebujem štatistiku, stačí, ak sa v nemeckej televízii dozviem, že počet policajtov v Kolíne bol navýšený tento Silvester stonásobne, oproti minulému roku - tož prečo asi?), stačí akákoľvek maličkosť a imámovia po celom svete vyhlásia na kohokoľvek džihád, teda rozsudok smrti. Občas nám dovolia média vidieť bujaré oslavy v islamských štátoch, ktorými celebrujú moslimovia svoju nespútanú radosť po vydarených teroristických útokoch, kedy pália nejaké vlajky (ozaj, napadlo vás, že takí radikálnejší moslimovia musia mať na sklade doma vlajky všetkých štátov sveta, aby mohli ihneď reagovať a páliť ich, keď je treba?), čím viac mŕtvych, tým väčšia radosť. Toto má byť kompatibilné s našou kultúrou?

Inak povedané, každý normálny a rozumný človek si pustí do domu iba toho, koho má prevereného a vie, že mu nevyvraždí rodinu, alebo nevybieli nehnuteľnosť. Toť malá analógia, aj Havran ju obľubuje, ako sme sa dozvedeli. Toto sa však nestalo a množstvo radikálov prišlo s utečeneckou vlnou, boli nabrífovaní, čo robiť, čo hovoriť, ako sa správať, aby sa mohli v Európe vypariť. A výsledky nenechali na seba dlho čakať, nakoniec nemusím pripomínať, ako sa zvýšila hrozba teroristických útokov v Európe.

Veľmi okrajovo, celá vláda Austrálie, to musia byť malí fíreri s fúzikmi, všetci sú podľa havranov fašisti. Potom ale nechápem, prečo tam toľko ľudí túži emigrovať. K fašistom. Austrálčania majú jednu obrovskú smolu. Nemajú nejakých havranov, ktorí by im vysvetlili, že sú vlastne fašisti a mali by sa spamätať.

Aby ste ma pochopili všetci, aj kaviarenskí intelektuáli. Napríklad ja osobne som naozaj veľmi liberálne založený človek. Ak chce niekto byť moslimom, nech ním je. Ak chce niekto byť radikálnym islamistom, nech ním je. Ale nech to nevnucuje iným, nech neterorizuje iných, ktorí islamistami nechcú byť. Nech sa odbavuje doma medzi svojimi, ktorým sa to páči. A práve tým moslimom, ktorým sa to nepáči, ktorí inklinujú k západnej civilizácii, by som zariadil férový proces azylového konania a ak ich niekto bude chcieť, tak môžu mať dvere otvorené. Presne tak isto, ako to aj Richard Sulík navrhoval, čo sa aj nakoniec začína diať. Asi sa celá Európa fašizuje, povedal by Havran...

A Havran, nemám voči nemu absolútne nič. Ak má svoj fan klub, ak má publikum, ak mu niekto za to platí, čo robí, prosím. Nijako ho nechcem ponižovať v očiach tých, ktorým sa páči. Dokonca rieknem, že ten Havran má istú charizmu a rovnako ladení ho musia žrať. Ale toto je na tej slobode najsamfasa. Že každý môže vyjadriť svoj názor. Že každému sa môže páčiť niekto iný.

Podobne sa dívam aj na ostatných. Vlastne na všetkých ľudí. Kto je veriaci, nech ním je, kto je ateista, prosím, je to slobodná voľba, nakoniec dokonca aj v Biblii je napísané, že Boh dal ľuďom slobodnú voľbu, takže z tohto pohľadu bol liberál. Kto chce byť transgender, nech je, kto chce byť pankáč, alebo vyznávač čarodejníc, nech je, kto chce byť v nejakej sekte prosím, kto chce byť jehovistom nech je, ale všetci by sme sa mali nechať na pokoji , neobťažovať sa navzájom, neznásilňovať iných, nepretvárať nasilu okolie, ktoré nechce byť pretvárané, v skratke, "nech brouka žít". Potom nemám problém s nikým a myslím si, že toto by bolo fajn.

Mám však veľký problém s tým, že mi hrozí na vianočných trhoch v Berlíne, že ma zabije islamistický teroristický magor na kamióne, najmä však, ak on došiel sem, daňový poplatník ho dokonca živí (absolútne národným športom v Nemecku je to, že moslimskí migranti sú poprihlasovaní vo viacerých táboroch a poberajú viacnásobné dávky a výkonná moc si s tým nevie rady) , nikto ho sem nevolal, ani nenútil ísť a vďakou za tolerantnú civilizovanosť sa odplatí tým, že pozabíja nevinných. Ten kamión som spomenul ako príklad, v ostatnej dobe je toho požehnane. A podľa tlače už to je aj vo Viedni, gangy migrantov sa rozpínajú a terorizujú niektoré časti.

Dalo by sa do nekonečna písať na túto tému. Ale už nechcem. Snáď len toľko, že článok sa neskutočne natiahol a ďakujem každému, kto sa dostal až sem. Dali by rozoberať ešte supertruper argumenty, že však tu bol Breivik, RAF, IRA a iní šialenci, ale to je fakt tak stupídne, nie, priam idiotské, že sa mi to už nechce rozoberať. Fakt nie. Kto tomuto nerozumie, tak mne ho je akurát ľúto.

Plus ešte klasika, že veď aj odtiaľto utekali státisíce v čase, keď ruský brat došiel na tankoch. A vtedy tiež mohli na západe povedať, že nie. Pravda, mohli. Nepovedali. Ale nepoznám jediného Slováka, alebo Čecha, ktorý by sa opásal výbušninou a vyhodil do luftu, alebo by bol kalašnikovom postrieľal zopár stovák nevinných ľudí, alebo kamiónom zošrotoval náhodných chodcov. Zato poznám mnohých, ktorí skromne a potichu sedeli v Traiskirchene a čakali, ktorá krajina ich príjme a v drvivej väčšine sa títo ľudia z vďačnosti za možnosť začať život v slobode a prosperite ihneď začlenili do spoločnosti, začali pracovať, naučili sa jazyk, zvyklosti a nezakladali komunity, zločinecké bandy, nevykrikovali, že iné jedlo ako bryndzové halušky ich uráža. Toť malý rozdiel.

A milý intelektuál Havran. Aj keď my sme burani a od intelektuálov máme ďaleko, malá drobnosť, dôkladne som si to napočúval, hovorí sa kompatibilne, nie kompaktibilne. To len drobnosť na záver. Keď už tu šermujeme vysoko odbornými termitmi.

P.S.1 Ešte sme sa dozvedeli, že Sulík nemá kompetenciu písať články o Islame.

P.S.2 nemôžem sa zbaviť pocitu, že celá diskusia bola zosnovaná Filom (ktorý je evidentne kamoš s Havranom) len preto, lebo Havran sa trošíčka z tej žaloby pokakal a dúfal, že to odvráti. Nakoniec sa to aj podarilo. Čo by som ja na mieste Sulíka neurobil. Nestiahol by som tú žalobu. Ale môžem sa mýliť.